アンダーバー ( _ )とハイフン ( – ) 、URLに使うならどっち？／SEO対策

ページのURLには、アンダーバー（アンダースコア） [ _ ]とハイフン [ – ] のどちらを使うべきなのでしょうか？

URLにキーワードを入れる際、どっちを使う？

ほとんどのウェブマスターはページURL(HTMLファイルなど）にアンダースコアもしくはハイフンを使ったことがあると思います。ブログ運営で記事URLにキーワードを入れる際にアンダーバーやハイフンを使う方も多いでしょう。

本ブログでは複数の担当者が執筆していまして、執筆ルールとして現在はハイフンを用いる記事URL＜日付-○○-▲▲-◎◎＞に統一しています。本記事だと＜20160603-underscore-or-dash＞としてハイフンをURLに用いています。

私の場合はこのようにハイフン [ – ] を使っていますが、人によってはアンダースコアを使う方もいらっしゃるでしょう。好みによってハイフンやアンダースコアの利用が分かれるのが現状ですが、SEO対策あるいはGoogle対策を考えると、より望ましいのはどちらなのでしょうか？

Googleの見解は「どっちでもいい」

この「アンスコ vs ハイフン問題」に終止符を打つ発言がYoutubeで確認できます。Google上級スタッフのジョン・ミューラー氏によれば、Googleは

アンダースコアとダッシュ、どっちでも（Googleは）大して気にしていない

のだそうです。

つまり結論を言うと、どっちでもいい のです。

これまでは一貫していなかったGoogleの説明

実はこの「アンスコ vs ハイフン問題」は、SEO界隈でしばしば小さな小さな論争のタネになっていました。というのも、今まで出されていたGoogleからの説明が一貫していなかったからです。

例えばGoogleの公式ガイドでは「アンダースコアよりハイフンがおすすめ」と明記してありますが、Googleの上級スタッフは、今回を含め幾度となく「どっちでもいい」と説明していました。そのため、本当はどっちなのか、たまに（ごく小さな）議論が起こっていたのです。

確かにハイフンのほうがおすすめ、だが効果は…？

「ハイフンじゃなきゃダメ」派の論拠としては、ハイフンにしておくと、文字列が単語ごとに認識される（underscore-or-dash →「underscore」「or」「dash」）が、アンダースコアだと全部つながった一単語として認識されてしまう（「underscore_or_dash」）との説もあります。

しかし、以前も本ブログの記事「URLにキーワードを入れると「SEO効果あり」？／Google明かす」で取り上げたように、URLにキーワードを入れ込んでも、SEO効果はほんの少ししかありません。

例えば、今までのブログ記事URLが全てアンダースコアを使っていたとして、それを苦労して全てハイフンのURLに直したとしても、SEO効果として目に見える効果があるかは微妙です。キーワード入りURLにはその程度の効果しかないのです。

まとめ：優先順位を間違えないように

もう一度結論を言うと、URLには、ハイフンでもアンダースコアでもどちらを用いてもかまいません。

強いて言えば、これから作る新規ページではハイフンにしておけば、文字列が単語ごとに認識される可能性がある為、何か小さな良いこと（＝順位効果）があるかもしれません。ただし過度な期待はしないほうがよいでしょう。

もし過去に作ったページでURLにアンダースコアを使っているページがあったら、それはURLを修正するのではなく、放っておいてよいでしょう。そのURLをハイフンに直す時間があったら、その時間を新規記事のテーマ探しにでも使ったほうが、得るものは大きいといえます。

こうした小さなSEO対策（URLのハイフン使用とか、コンテンツ文の微妙なキーワード比率とか…）が気になってしまうことがウェブマスターには多々ありますが、確実に順位上昇につながるコンテンツ充実、そして被リンク対策に比べたら、その効果は本当に微々たるものです。

木を見て森を見ず、とならないよう、重要なSEO対策から順番に手を付けるようにしましょう。